3 мин чтения

Сигнал — это не вход: как фильтровать низколиквидные монеты

Читатель вошёл в шорт по алерту скринера и попал под рост на 97%. Индикатор не подвёл — подвёл контекст. Пять фильтров, которые я применяю до того, как алерт станет сделкой.

Сигнал — это не вход: как фильтровать низколиквидные монеты
PARTI/USDT: несколько шорт-алертов, затем рост на 97%, который забрал позицию.

Что произошло

Монета (PARTI) перед движением имела суточный объём меньше $50 млн. Этого одного факта достаточно, чтобы понять остальное: на таком объёме несколько крупных агрессивных покупок двигают цену на десятки процентов и выносят стопы над локальными максимумами, а каждый шорт становится топливом для движения вверх. Чем тоньше стакан, тем дешевле устроить памп и тем дороже в нём стоять.

Фильтр 1 — суточный объём

Мой рабочий порог — $80–100 млн суточного объёма. Крупные скальперы советуют от $200 млн; это консервативная сторона, и именно она здесь правильная. Наглядный пример — DOS: около $60 млн суточного объёма, 30 часов роста, затем −30% за пять минут без единого отскока. Выхода по нормальной цене там не было: рынок не даёт второй попытки.

Фильтр 2 — не все алерты одинаково сильны

Часто спрашивают, какой индикатор в скринере сильнее. Честный ответ: Divergence Radar выше 20 сильнее Undertow. Undertow срабатывает по своему условию — «Divergence Radar found a bullish divergence with a total of 7.5 or more» — и это более низкая планка. Это наша недоработка: в планах поднять порог по умолчанию до 15–20, чтобы индикаторы говорили на одном языке.

Фильтр 3 — локация важнее сигнала

Даже если бы PARTI проходил по объёму, я бы не шортил его сходу на низах на продолжение — ни после двух алертов, ни после новости. Монета уже обвалилась и болталась внизу; это худшее место, чтобы добавлять риск по направлению падения. Именно здесь идут серии выносов: каждый прокол выбивает поздние шорты, и позиция умирает раньше, чем идея успевает отработать.

Фильтр 4 — старший таймфрейм задаёт направление

Наши алерты ищут развороты, но по сути должны отрабатывать трендовый mean reversion. Если мы ищем лонг, то на коротком отрезке покупаем откат на 10–50% импульса, а на старшем таймфрейме тренд остаётся лонговым. Дивергенция на дне сложившегося графика — не mean reversion: там уже нет тренда, к которому можно вернуться. Поэтому перед входом смотрим, куда смотрит старший таймфрейм, и торгуем в его сторону.

Фильтр 5 — триггер

Сигнал — это повод смотреть, а не команда входить. Ждём нормального отката, убеждаемся, что объёмы покупок есть, видим сигнальную свечу — и только тогда входим. Без триггера сигнал остаётся картинкой.

BLESS/USDT на 15м и 3м: четыре отката внутри большего роста, пятая зона сжимается
BLESS/USDT, 15м и 3м: четыре отката внутри большего роста. Пятая зона — сжатие, а не точка входа.

Пример 1 — BLESSUSDT

Двумя днями ранее, графики 15м/3м (на ликвидной монете можно искать сетапы и на 5м/1м). До этого — медленный рост почти на 80%. Шортить такое даже с алертами не стоит: будут выбивать стопы. Дальше четыре аккуратных отката, 1–2–3–4. В пятой зоне понятной точки входа обычно нет: начинается борьба, сжатие, формируются сетапы. Сетап и алерт там ищем, но общий лонговый контекст помним и шорт берём осторожно. Лонг в итоге получился вялый: сил не хватило, внятных лонговых алертов почти не было, а единственный появился уже на фоне падения — входить по нему было рискованно.

IDOL/USDT: противоречивые сигналы внутри сжатого сетапа после роста на 90% предыдущим вечером
IDOL/USDT: противоречивые сигналы внутри сжатого сетапа после роста на 90% предыдущим вечером.

Пример 2 — IDOLUSDT

Днём позже, похожая картина: коррекция 30%, но сил и объёмов в разы больше. Сигналы противоречивые; если бы брали их как есть, лонг дал бы 5% (DivR 21,76 + U2), шорт — 2% (A + U2). Дело не в том, что отработали оба. Дело в том, что шорт на зажатом сетапе после роста на 90% предыдущим вечером — красный флаг. Такой шорт я бы брал маленьким размером или не брал вовсе.

Чек-лист перед входом

1. Суточный объём выше $80–100 млн? Ниже — сигнал остаётся поводом посмотреть, а не сетапом.
2. Какой индикатор сработал и с каким значением? Divergence Radar выше 20; Undertow — от 7,5, скоро от 15–20.
3. Где цена относительно движения? На дне падения не шортим продолжение, на вершине пампа не покупаем продолжение.
4. Что говорит старший таймфрейм? Торгуем в его сторону: сигнал младшего против старшего — сделка на откат, а не на разворот.
5. Есть ли триггер? Дождались отката, проверили объём, увидели сигнальную свечу — и только потом вход.

Что меняется в продукте

В планах: индикатор кумулятивного суточного объёма, чтобы фильтр ликвидности был виден прямо в скринере, а не только в голове. В планах: поднять порог Divergence Radar по умолчанию до 15–20. Это изменения инструмента, а не обещание прибыли.

Что остаётся за вами

Сигнал подсказывает, куда смотреть; стоп, размер позиции и решение остаются за вами. Материал образовательный, не инвестиционная рекомендация; примеры исторические — они показывают логику, а не гарантируют повторение.

Хочешь проверить контекст на следующем алерте? Открой скринеры — объём, тренд старшего таймфрейма и триггер видны на одном экране.

Оригинал поста в Telegram →

Ещё из блога P3

← Все посты